记得前年，有人在拍卖网站上，拍卖独栋民宿，为引起网友注意，以1元起标来吸引网友竞标，当多数人当它是个宣传广告，但一位「纯真」的妇人，却认为真是一件好康的交易，于是出比起标价高10倍的价钱－10元。竞标结束，该名妇人以10元得标，但事后提供商品的卖方却不认帐：「怎么可能卖10元，大家都知道是宣传！」最后辩称自己不熟悉拍卖设定而取消交易，双方闹上法院。
别以为只有不懂计算机的「阿桑」会搞错，知名企业、知名购物网站也会弄错。最早知名的案例是惠普HP的打印机，将新加坡币错打成台币，价差高达十几倍；另外，饭店业的金典酒店也在测试网页时，将原价3000多元的房间标错成5块钱，让半夜不睡觉的民众捡到好康，下手狂订了1百多间房间，这些企业都以认赔出售，以保持企业形象。
PCHome发生的乌龙则是将冬虫夏草蚬精错标成2元一组，在网友相互走告之下，短短两个小时竟被订下了1800多组，而PCHome却以：「手工机制难免有误，网友不能有『趁人之危』的习惯。」并以六年来只有出错过三次，机率已经很低，最后以送半打蚬精给下标的网友作为补偿。
到底交易能不能取消？这些案例共同的特色就是和原价相差极大，一眼就可以看出是标错价，相信民众都能了解这是设定出错所致，抢购的网友大概也心知肚明，这个好康来得有点不寻常，但说趁人之危却也太过份，毕竟这是交易的公共空间，就应善尽价格确认义务，而非错怪民众有趁人之危的举动，难道要民众也要将标错价当成理所当然的广告手法？从法律观点来看，网络交易是属于已经要交易的「邀约」，还是刊登广告式的「引诱邀约」，当中还存在着讨论空间，毕竟，网络世界的「银货两讫」存在着时间差，给了钱，不见得拿得到货；给了货，也不见得拿得到钱，如果真的要吵，那要只能等着法院的判决了。
网络世界的交易较现实世界容易存在着不认帐事件，但企业和个人经营的差别就是风范与信用。个人可以赖皮，之后消失于网海当中，以另一个账号另起炉灶，但是企业需要永续经营的品牌信用，虽然六年当中几次错误可能对企业短期没有伤害，但往后对于标错价的事件探讨，不守信用的处理态度，却成为永远谈论标错价事件的负面教材。
|
